田口ランディの盗作疑惑がネットで取り沙汰されている。物見高いは人の常、ってか私の悪癖。ここ数日ワッチしている。田口ランディの書いたものはネット掲載のコラムや日記しか読んだことがない（問題の小説は読んでいない）。パクリ元とされている藤森直子の『Fuckin' Blue Film』も未読、よって疑惑に関しては判断不能。

　単行本『Fuckn' Blue Film』は未読だが、その元となった同名のＷＥＢ日記は１年ほど前読んだことがある。赤裸々な内容や文章の冴えもさることながら、当時進行中だった美少女ゲームの企画と通底する記述があったために強く印象に残っている。

　岡崎京子からの盗作疑惑も指摘されている。まだ無名の藤森直子はさておき、こちらの方はかなりヤバイかも。“カリスマ”という言葉は今では乱発されているが、誇大宣伝的カリスマ・ブームが起こる以前から岡崎京子はカリスマと呼ばれ、熱狂的な愛読者・支持者を獲得していたからなあ。

　ネットからブレイクした田口ランディが、ネットを震源とするこの疑惑騒動に今後どういう反応をするのか、興味深い。もっとも、騒動が拡大するか沈静するかは、田口ランディ本人の態度ではなく、ネット以外のメディアの対応次第（この騒動を取り上げるか否か）だろうが。

　・ E-Magazine バックナンバー［cybazzi］
　・ 結局、みんな田口ランディは好きなのか?嫌いなのか? ［過去ログ］ （一般書籍＠2ch掲示板）
　・ 田口ランディ ファンサイト （掲示板がホット）
　・ NAO's Blue Film → http://member.nifty.ne.jp/kannoudog/
　　　・ 「藤森からのお知らせ」 （藤森直子の告知ページ）

　注記（１）「サイバッチ！」は露悪的に罵詈雑言を書き連ねるメールマガジンなので、下品なモノが嫌いな人は読まないのが吉。ガセネタあり、要注意。 （２）騒動の中心である掲示板サイト（サイバッチ！曰く、「悪の巣窟・２ちゃんねる」）は複数の板で複数のスレッドが立てられているが、芋づる式に辿れるので１箇所のみリンクしておく。下品・ガセに関してはサイバッチ！の同類。 （３）藤森直子のサイト NAO's Blue Film は一部アダルトなコンテンツを含むのでリンクは省略（ジオシティーズの規約に抵触するため）。

　（旧題：バトル＆トラブル（佐藤亜紀、田口ランディ））
　（佐藤亜紀関連の雑談は省略）

　長らく燻っていた田口ランディの盗作疑惑、火事になるとすれば岡崎京子がらみと見ていたのだが意外なところから動き始めた。16日、小説「モザイク」に解説本の記述を無断使用した部分があることを認め、謝罪し、絶版＆書き直しをすることになったと朝日新聞やＮＨＫが報道。連鎖反応的に、沈黙を守っていた藤森直子も自身のサイトに「（田口ランディとの）著作権トラブルについては、現在、話し合いの最中です」との告知文を掲載。「話し合い」の着地点がどこになるにせよ、才能に恵まれている人がより多く光を当てられる成り行きとなればいいのだが。 （参照→ 01年５月28日の雑談）

　・ 田口ランディさん、解説本から無断使用　謝罪し書き直し （2/16、朝日新聞）
　・ 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （疑惑検証資料＆関連リンク）
　・ 「NAO's Blue Film」（藤森直子のサイト） → http://member.nifty.ne.jp/kannoudog/

　藤森直子のサイト「NAO's Blue Film」は一部アダルトなコンテンツを含むのでリンクは省略（ジオシティーズの規約に抵触する可能性があるため）。

　（この項、20日アップロード）

　取引先からの帰路、本屋に寄る。店舗は広いがビジネス書の占有率が高く、目当ての本は１冊も置いてない。店内を１時間ほど遊泳。文春文庫で復活した佐藤亜紀の『バルタザールの遍歴』の奥付を見るとまだ初版（第１刷）。ちょっと悲しい。通路に面した台に田口ランディの『コンセント』（幻冬舎文庫）が平積みになっているのを見て斎藤美奈子のことを思い出し、『読者は踊る』（文春文庫）を買う。

　以前、田口ランディはＷＥＢ日記（筑摩書房のサイト）で「斎藤美奈子さん／あんたは私の本を／読まんでいい」と宣言している（一昨年12月16日の日記のタイトル）。よほど斎藤氏の（『アンテナ』に対する）書評が気に入らなかったらしいが、日記には「この人の書評を読むと私は具合が悪くなってしまう」とか「不快で茫然」、「あまり気分が落ち込むので、風呂に入った」、「批評家の愚痴など、気にするだけ無駄」等々、情緒的な言葉が連ねてあるだけ。書評でどんな論評がなされ、それが作家にとってどう不満なのか、具体的なことは何もわからない。件の書評を読んでみたいが、残念ながら『読者は踊る』は98年10月に刊行されたもので田口ランディを取り上げたコラムは収録されていない。

　『読者は踊る』を買ったのは、最近友人がＷＥＢ日記で誉めていたからでもある。確かに面白いわ、これ。くだけた文体で辛口コラムを書く人という予備知識はあったので、漠然と“書評界のナンシー関”って感じか？　と思っていたのだが、当たらずといえども遠からず。文章は柔らかいが中身は硬派。辻仁成や竹内久美子がバッサリやられている。まあこの二人を高く評価するような批評家ならハナから信用できないが。ナンシー関との際立った違いは守備範囲の広さで、文芸作品、理系の啓蒙書、時事ネタがらみの企画本から聖書まで（！）幅広く俎上に載せられている。

　あとがきで「巻頭で述べた『踊る読者』とは、あなたや私のような小市民的読者のこと」と謙遜しているがこれはダウトだな。斎藤氏がブームで踊らされている読者とは思えない。というか、巻頭の設問自体が客寄せのジョークである。20の設問に正直に答えて「踊る読者」候補生とも判定されないような人は、そもそも本屋にも図書館にも寄りつかず、読書とは無縁の人生を過ごしているに違いない（笑）。

　余談。田口ランディの日記には「斎藤美奈子さんの悪評のこともどうでもよくなってきた」なる一節がある。悪評って何？　まあたぶん「酷評」の誤記なんだろう。

　・ 田口ランディの日記 （筑摩書房）　＞ 00年12月16日の日記
　（この日記はボイジャー社のプラグインをインストールしないと読めない。）

　（この項、28日アップロード、同日リライト）

　28日から昨日にかけて「田口ランディ盗作疑惑」に新展開あり。
　28日未明に署名入りの告発文が掲示板に投稿されたのが発端。田口ランディは小説だけではなくエッセイ（コラム）でも盗作しているとの噂が以前から囁かれていたが、その被害者本人の登場であった。ただし、舞台が匿名掲示板の「２ちゃんねる」であるため、署名どおり本人の書いたものなのかどうか真贋は不明。とはいえこの告発文は迫真の内容で、仮に偽造文書だとしたら非常に（異様に）完成度が高い。数年ぶりに、文章を読んでいて掌に汗をかくという経験をした。

　真贋が判明したのは昨１日未明。告発文はＥ−マガジン「インデプス（サイバッチ！）」に寄せられたもので、メルマガでは匿名で掲載するはずの文書が内部リークで「２ちゃんねる」に流出したものであった（流出の経緯についてインデプス編集長大月隆寛が事情説明＆弁明をしているが、確信犯的リークだろう）。

　続いて１日早朝にはNiftyの田口ランディ関連の過去ログが「２ちゃんねる」に転載される。内容は、パソ通経験のある者なら何度も目にしたことがあるような“困ったチャンを巡るありふれたトラブル”でしかないが、転載のタイミングが絶妙であった。

　小説の盗作疑惑と違い、今回告発されたエッセイの疑惑は判断が難しい。そもそも同じ媒体（MYCOM PC WEB）で連載している他人のコラムのネタをパクったりあてこすりをするなど、常人の行動ではない。にわかには信じがたい。そこへ、田口ランディの人間性に疑問を抱かせるような過去ログの一挙転載。Nifty時代の不行跡はこれまで何度もレポされていたが、伝聞情報と生のログとでは説得力が違う。狙いすました連携ワザか結果的に重なっただけなのかはわからないが、これは強烈な二の矢であった。
　田口ランディは、周辺に敵を作りすぎていたようだ。

　本来、“自分語り”のエッセイストだったのに、背伸びをして小説を書いて無自覚に盗作してしまった、というだけならまだ傷も浅い。しかし、自分語りのエッセイさえも他人、それも連載仲間のコラムのネタを剽窃していたとなると、物書きとしては致命傷である。
　ただし、上にも書いたように小説の盗作とは違ってエッセイのネタのカブリは明確に「剽窃」とは判定しがたい。田口ランディは、当分の間は表舞台で活動しつづけるのだろうなあ。

　余談。この件をワッチしていて、田中宇までがときおり非難の対象になっていることにずっと違和感を覚えていた。田口ランディに活動の場を与えたからといって叩くのは悪ノリとしか思えない。しかし、告発文の述懐によれば「エッセイもパクリ」問題に関しては田中宇も重要な関係者の一人だった、ト。……なるほどねぇ、そういうことか。
　だとしても、やはりこれはとばっちりだなあ。

　・ サイバッチ バックナンバー　＞ インデプス 003号（3/1）
　・ ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart5［過去ログ］ （文学＠２ch掲示板）
　・ MYCOM PC WEB　＞ コラム　バックナンバー

　ニュース系サイトを巡回していたら田口ランディ盗作問題に関する報道が。雑感を書きとめておく。

　報道は幻冬舎（田口ランディの盗作本の版元）がホームページ上に「改稿のお知らせ（田口ランディ）」(*2) を掲載したことを受けてのものだが、これについて藤森直子（盗作の被害者）は自身のサイト（告知ページ）で意外な経緯説明をしている。先月27日には、話し合いは「にっちもさっちも」いかなくなってきていると告知されていたが、昨日になって急転直下事態が動いたのは幻冬舎が見切り発車したためらしい。公表された田口ランディの報告文は藤森氏側とは「事実認識が食い違う点」があり、合意に至っていないものなんだとか。田口ランディや幻冬舎が早くコトをおさめたいというのはわかるが、これはいかにも拙速だな。こんなことをしたら藤森氏をさらに怒らせるだけなのに(*3) 事態がさらにこじれるだけなのに。

　藤森氏の経緯説明と田口ランディの報告文を読み比べると大変興味深い。が、比較せずとも、田口ランディの報告文単品でも充分読み応えがある。設定や描写、表現の酷似ぶりからして、藤森氏の了解が無い以上、問題箇所は単なる「無断引用」(*1)などではなく盗作・剽窃レベルのものということになるが、にもかかわらず……

「正直なところ、一度も会っていない、インターネット上でしか知りえない人物と他者を通して交渉し、その要求を受け入れて作品を改稿するということには版元は疑問を提示していたし、私自身抵抗もあった。ネット上での著作権の問題はまだはっきりしていないのにそこまでの必要があるのか、というご意見もいただいた」
（出典：「アンテナ」「モザイク」改稿にあたって　文責 田口ランディ） (*2)

　なーんてすごいことを書いている。面談を拒む藤森氏にあてつけた上、「ネット上での著作権の問題はまだはっきりしていない」なんて珍妙な擁護論まで引き合いに出してくるとは。“ネット出身の作家”が売りだったはずなのに、ねえ。

　著作権法を勉強して自らの非に気づいた、版元には反対されたが自分は謝罪したかったので云々と、２月に報道された別件の“無断引用使用”(*1)については殊勝なことを書いているが、上の文言を挿入することで、盗作したという自覚も反省も無いということを告白しているようなものだ。いや、後ろめたさがあるからこそ自己弁護の饒舌を止められなかった、と見るべきか。こんな文章をよく掲載したな幻冬舎。

　田口ランディの報告文や幻冬舎の対応には問題があるが、それはそれとして、今回の報道が契機となって、才能のある人により多く光が当たることになれば良いと思う。

　・ ＜無断引用＞田口ランディさんが著書「モザイク」で（4/2、毎日新聞）
　・ 田口ランディさん、再び無断引用＝ＨＰの日記から−小説「アンテナ」絶版、改訂へ（4/1、時事通信）

　・ 幻冬舎 ＞ 「アンテナ」「モザイク」改稿にあたって　文責 田口ランディ
　・ Webマガジン幻冬舎：田口ランディ『CONCENT』 内にも 「改稿のお知らせ」 がある（上と同文）。
　・ 「NAO's Blue Film」（藤森直子のサイト）→　http://member.nifty.ne.jp/kannoudog/
　・ 藤森直子の告知ページ
　・ ヒヨコ舎 （藤森氏の著作の版元）

　「NAO's Blue Film」は一部アダルトなコンテンツを含む。ジオシティーズの規約に抵触する可能性があるためリンクは割愛。「NAO's Blue Film」へは藤森氏の告知ページ、あるいは ヒヨコ舎の ピヨピヨリンク からアクセスできる。

　本日午後、田口ランディのコラムを連載しているMSN ジャーナルが 【読者のみなさまへ】田口ランディさんのコラムについてなる告知文を掲載。

「田口ランディさんの小説「アンテナ」「モザイク」における盗用をめぐる問題について読者の皆様からさまざまなご指摘を受けました。MSNジャーナルに掲載されているのはエッセーで、両作品や小説が掲載されたことはありませんが、ジャーナル編集部では、田口さんが深く反省・謝罪し、先方もそれを受け入れる構えであること、両作品の出版元である幻冬舎のサイトで田口さん自身による説明がなされていること、報道などですでに社会的制裁は受けておられること、などを考え、これまで通り、田口さんがメール配信されているコラムの転載を継続することを決定しました 」
（出典：【田口ランディさんのコラムについて】）

　掲載継続の決定自体どうかしているが、それにしてもこの告知の間抜けなこと。エライ人の“鶴の一声”で掲載継続が決まってしまったのかもしれないが、MSNジャーナル編集部には、もうちょっとまともな言い訳をひねり出せる人物はいなかったのかね。みっともない。

　あほらしいがこの告知文の間抜けぶりを指摘しておく。
　第一に、幻冬舎のサイトには９日現在、「田口さん自身による説明」は存在しない。第二に、そのわずか１週間で削除された「田口さん自身による説明」は、「田口さんが深く反省・謝罪」していないことがありありとわかる文章であった。第三に、掲載媒体は違うが、田口ランディはエッセーでもネタの剽窃をしているとの疑惑がある。第四に、「先方もそれを受け入れる構え」と妙な言い回しで誤魔化しているが、これは“盗作された側とはまだ和解していない、決着していない”ことをMSNジャーナル編集部も承知しているということだろう（田口ランディの説明文は被害者側との合意に至らぬまま幻冬舎サイトに掲載されたものだということぐらいは承知しているはず）。第五に、田口ランディが受けるべき最初の「社会的制裁」はメディアからの退場（一時的にせよ恒久的にせよ）であるはずだが、どういう論理なのかMSNジャーナルはそのメディアから自身を別扱いして他人事のような態度をとっている。
　いやはや。これは、間抜けというより欺瞞文書と評するべきか。

　かつて筒井康隆は、永山則夫死刑囚の加盟申請を拒絶したことに抗議し、日本文芸家協会を脱退した。作家の道徳と市民道徳とは別次元にあると。泥棒だろうが人殺しだろうが、作家は作家。しかし逆に、作家であればこそ許されない犯罪もある。
　まあ、MSNジャーナル編集部は、はなから田口ランディを「作家」とは見なしていないのかもしれないが。

　動きが止まったようなので４月１〜２日のマスコミ報道についての疑問を書いておく。

（１）
　各マスコミの報道は加害者側（田口ランディ・幻冬舎）の発表にのみ基づいて行なわれている。被害者側（藤森直子・ヒヨコ舎）への裏付け取材など、独自取材をした形跡が無い。

　２月18日の藤森氏の告知ページには「田口ランディさんの小説『アンテナ』『モザイク』（幻冬舎）と『ファッキンブルーフィルム』（ヒヨコ舎）のあいだで起きている著作権トラブルについては、現在、話し合いの最中です」とある。ところが、「アンテナ」だけでなく「モザイク」にも藤森氏からの剽窃がある点についてはどのマスコミも報じていない(*1)。田口ランディ自身が「説明文」（＠幻冬舎）(*2)で、「モザイク」にも問題箇所があることを認めているのに。（「説明文」には「『アンテナ』では藤森さんの日記の文章と同じ表現が使われているし、『モザイク』においても指さし一人称の青年に同様の形容を使っている」とある。）

（２）
　なぜ被害者（藤森氏）が仮名扱いなのか(*1)。藤森直子はプロの作家なのに。２月に別件の「無断使用」が報じられた時には、被害者側の名前・書名・出版社名・刊行年などをちゃんと報じていた。不可解。

　↑被害者側についての説明（形容）は、田口ランディの「説明文」（＠幻冬舎）を下敷きにして書かれているように思える。

（３）
　パクられた藤森氏の文章が書籍として刊行されていることを報じたのは日経［共同通信］のみ。その日経［共同通信］にしても被害者側の氏名・書名・出版社名は伏せている。 （「田口さんはこの女性の著書に解説文を書いているが直接会ったことはなく、女性の著書を刊行した出版社を通じて謝罪したという 」）

　読売の記事は、別件については「片山洋次郎著『気ウォッチング』（日本エディタースクール出版部）」と氏名・書名・版元を明記し、藤森氏については「他人の日記」、「知人」と曖昧にしている。なんだこの扱いの違いは？

（４）
　（１）で、藤森氏からの盗作は「アンテナ」だけではなく「モザイク」にもあると書いたが、盗作疑惑検証サイト^（★）では「コンセント」にも疑惑箇所があると指摘されている。

　“田口ランディの小説三部作のすべてに、同一人物（の著作物）からの剽窃がある（らしい）”というこの驚くべき疑惑を、なぜマスコミは検証＆報道しないのか？　同じ相手から連続３回パクリ……充分ニュースバリューはあるのに。問題箇所を抜粋した比較対照資料はネットで公開されているから簡単に検証できるのに。

（おまけ）
　大月隆寛は、４月１日になって急に田口ランディ（幻冬舎）が「説明文」を公表したのは、マスコミが「万引き疑惑」を報じるとの情報を得て先手を打ったのだ、としている(*3)。いかにももっともらしいが、眉唾だなあ。上に見たように、マスコミは田口ランディの「説明文」が幻冬舎サイトに掲載されたことを受けて、それを報じただけである。事前に取材していた形跡は何も無い。それとも、あの「説明文」はマスコミ向けのエサで、幻冬舎はもっとヤバイねたが表沙汰になるのを水際で防ぎきったのだろうか。

　(*1) ★産廃物＆盗作屋・田口ランディ監視スレ Part 22★［過去ログ］（一般書籍＠2ch掲示板）（＃９）に全文転載（？）されている「NHKニュース速報」では藤森氏の名前が出ており、「モザイク」にも「藤森さんの日記からの無断使用」があることを報じている。が、出典（ＵＲＬ）が無く真贋が確認できないのでここでは除外し、「どのマスコミも報じていない」としておく。

　(*2) わずか１週間で削除された田口ランディの「説明文」は　【サイバッチ!】インデプス　007号（4/2）に全文引用されている。（引用というより転載というべきか）

　(*3) 【サイバッチ!】インデプス　007号（4/2）参照。（バックナンバー）

　（★） 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （疑惑検証資料＆関連リンク）

　今月１日に幻冬舎のサイトに掲載され、わずか１週間で削除された「改稿のお知らせ（文責 田口ランディ）」が、15日に再掲載された。１週間で削除し、１週間で復活。幻冬舎、挙動不審である。

　この項をアップロードする前に念のためリンク確認してみたら、幻冬舎サイトからまた削除されてやんの。いやはや。「CONCENT」公式サイトの方はまだ残っている。

　・ 「改稿のお知らせ（田口ランディ）」（幻冬舎）
　・ 「改稿のお知らせ（田口ランディ）」（Webマガジン幻冬舎：田口ランディ『CONCENT』）

　Webマガジン幻冬舎：田口ランディ『CONCENT』の「改稿のお知らせ（文責 田口ランディ）」が本日午前、消滅。（4/1掲載〜4/8削除、4/15再掲載〜5/1再削除）

　これで、盗作に関する田口ランディ自身のＷＥＢ上での発言（文章）は日記＠筑摩書房のみとなった（4/1付のメルマガには幻冬舎サイトに「改稿のお知らせ」を掲載したとの告知があるが、自身の盗作については一言も触れていない）。２月や４月の盗作報道を知らない人、事実関係をよく知らない人が自己弁護と自己憐憫にまみれたあの日記を読んだら、田口ランディは加害者ではなく被害者だと誤解するかもしれないなあ。

　１年前の雑談で初めて田口ランディの盗作疑惑についてふれた時、私は「ネットからブレイクした田口ランディが、ネットを震源とするこの疑惑騒動に今後どういう反応をするのか、興味深い」と書いた。結局、野次馬の期待は肩透かしをくらった。“インターネットの女王”こと田口ランディは、メルマガ（コラム）でもＷＥＢ日記でも、疑惑については完全にシカトを決め込んだ。

　今年２月にマスコミで盗作（“無断使用”）が報じられるとようやく日記＠筑摩書房で言及したが（2/15の日記）、その中身は、編集者からはなんの指摘もなかった、弁護士は問題ないと言っている、でも私は誠意ある対応をするために版元の反対を押し切り相手と話し合って合意した云々の、自己弁護＆自己正当化の塊のようなシロモノであった。続いて４月に（ネット上では１年前から指摘されていた）藤森氏からの盗作が報道されて書いた「改稿のお知らせ」と日記＠筑摩書房も、まったく同じ。自己弁護をだらだら書きつらねただけの、作家としての覚悟も社会人としての常識もない、しかも責任を他者に転嫁し、被害者にあてつける文言まで含む、実に醜い文章であった。

　自己弁護だろうが自己正当化だろうが、どんなに拙く醜い文章だろうが、もしマスコミで報道される前に自前のメディア（メルマガやＷＥＢ日記）でそれを発信していたなら、その一点だけは評価できたかもしれない。表沙汰になるまでシカトしつづけ、犯罪事実が報道されてからようやく書いたのがあの数本の駄文では、度し難い。

　言い訳の酷さはさておき。
　盗作と田口ランディの魅力とは別問題だと言えないこともない。以前私は田口ランディの文章を「スキが多いが、とにかくテンポがよくてしかも濃密。行間に情念があふれているかのよう」と評した。一連の盗作や「エッセイもパクリ」疑惑を知った今でもこの評価は変わっていない。MYCOM PC WEBに掲載された（98〜99年）コラムのうち数本は、それほど悪くはないと今でも思っている（盗癖や連載仲間への嫌がらせ疑惑を知った今では、もう「面白く読む」ことはできないが）。

　しかし読者ならぬ商業メディアはそれでは通らない。短期間に複数の盗作が発覚したのに“お咎め無し”で発表の場を提供しつづけるなど非常識極まりない。筑摩書房（サイト）やMSNジャーナル(*)は、いつまで恥を晒しつづけるつもりなんだろう。

　余談。筑摩の「田口ランディの日記」のカレンダーは謎である。２月は30日まで、４月は31日まである。どこの国の暦なんだか。

　★ 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （疑惑検証資料＆関連リンク）
　・ 【サイバッチ!】インデプス　007号 （「改稿のお知らせ」を全文転載）
　・ 田口ランディの日記 （筑摩書房） （ボイジャー社のプラグイン必須）
　(*) 田口ランディさんのコラムについて （MSN ジャーナル） （コラムの掲載継続を告知）

　田口ランディの盗作が今年２月と４月に立て続けに報道され、小説三部作のうち二作が盗作であることが露見したが、まともな謝罪もせぬまま田口ランディはその後も執筆活動を続けている。MSNジャーナルや筑摩書房、幻冬舎などは盗作作家に発表の場を提供し続け、本の出版を行なっている。

　報じられた２件の盗作は氷山の一角で、表沙汰になっていない盗作疑惑はまだ多数ある。２ちゃんねるの田口ランディ監視スレッドでは４月の報道以後も活発な追及活動が続き、とうとう来月下旬には盗作検証本が刊行されることとなった。

　せめて１年程度でも執筆や出版を自粛して鳴りをひそめていれば、盗作検証本で追い討ちされるなどというみっともない事態は避けられたかもしれないのに。田口ランディは謝罪も反省もせず無神経な言動を続けていたからなあ、これも自業自得か。

　その検証本の執筆者のひとりが身辺に取材をかけたことに対し、田口ランディは編著者の大月隆寛に内容証明を送り付けたんだそうな。詳細はインデプス 017号参照。

　・ インデプス 017号 ［内容証明が来たの巻］（バックナンバー）

　田口ランディの『アンテナ』を原作とする映画が「制作進行中」らしい。オフィスシロウズの公式サイトでそう告知されている。

　『アンテナ』は盗作が発覚して絶版となり、“改稿”して文庫化された。いかにも阿漕な商売である。しかし出せば確実に売れるものとも思えない。なぜ幻冬舎がそこまで田口ランディの面倒を見るのか不思議だったのだが……文庫化を強行した理由は、これか。４月に盗作報道された時点では映画化絡みの契約が済んでいて幻冬舎としても退くに退けない状況だったのかも。

　しかし、ほんとに作っちゃうのかね。当然、原作は盗作版『アンテナ』ではなく“改稿”された文庫版『アンテナ』に変更されたはずだが、その“改稿”された部分が新たな問題を孕んでいた場合、どうする気だろ？　わざわざ地雷原に踏み込むこともなかろうに、物好きな制作会社もあったもんだ。

　最後に良い話を。『アンテナ』のパクリ元である『Fuckin' Blue Film』（藤森直子・ヒヨコ舎）も映画化されるとのこと。

　・ 藤森直子の告知ページ （9/20に『ファッキン』の新しい帯画像あり。「映画化決定」とある。）

　『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』（大月隆寛 編著）が今月25日に発売となる。現在、版元の鹿砦社のサイトに詳細な内容紹介（＆取材裏話）が掲載されている（鹿砦社通信10月15日号）。

　版元を悪名高い（笑）鹿砦社に決めた理由について、大月隆寛が「インデプス 019号」であれこれ書いている。

　以上、とりあえずメモ。

　・ 鹿砦社
　・ インデプス 019号 ［盗作検証本 続報] （バックナンバー）

　帰宅してから雑感を追記するつもりだったのだが

　――２ちゃんねるの監視スレッドでは数週間前から田口ランディが盗作検証本の刊行妨害を画策している（版元や流通への圧力など）との噂が流れていたが、これは“ネタ”だと思っていた。「インデプス 019号」を読んで大月隆寛がマジで妨害工作を警戒していたと知って驚いた、等――

　時間をあけたら気が抜けてしまったのでメモ書きのままとしておく。

　筑摩書房のサイトから「田口ランディの日記」が本日削除された。日記終了を宣言した「９月29日の日記」が掲載されたのは今月10日だから、最終更新から約１週間でサイト上から消滅したことになる。

　掲載開始から２回で更新が止まり１年近く放置されていたＷＥＢ連載小説「Calling」も、本日消滅しているのを確認（トップページからのリンクは今月10日頃には消されていたが、コンテンツ自体は昨日まで残っていた）。

　日記と連載小説は消えたが、トップページにはイチオシ扱いで『7days in BALI』の紹介文と表紙写真が掲載され、刊行記念対談（藤原新也×田口ランディ）へのリンクが張られたままとなっている。

　盗作検証本の発売が近づき田口ランディと距離を置きたい、しかし先月発売したばかりの『7days in BALI』は今のうちに売れるだけ売っておきたい、ということか。筑摩も悩ましいことだね。自業自得だが。

　『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』（大月隆寛 編著、鹿砦社）が本日発売。本日発売なのにオンライン書店Amazonでは昨日のうちから売上ランキングの上位に登場し、じりじり順位を上げて日付が変わる頃には20位以内にランクインしてしまった。25日午前02：40現在、13位につけている。

　書籍の売上げに占めるオンライン書店の比率やオンライン書店業界におけるAmazonのポジションなどこの方面の事情に疎いので「Amazonで売上13位」ということをどう理解すべきなのかわからないのだが、もしかしたら凄いことなのかも。ちょっとイロモノ的^(*)で話題性はあるものの、マスコミでは事前にまったく取り上げられていなかった“盗作作家の研究本”が、発売日当日にいきなり『ハリー・ポッターとアズカバンの囚人』（14位）や『ハリー・ポッターと賢者の石 』（16位）を抜いて13位に来ているというのは、なにか不思議な現象を目の当たりにしている感あり。

　インデプス 020号（10/21）によると、版元の営業以前に書店からの注文が3000部を超えていたとのこと。（２ちゃんねるの監視スレッドには、昨日の時点で4000部近くに達したとの投稿あり。真偽は不明。）

　４月の盗作報道以後、２ちゃんねるの監視スレッド以外ではネットでも活字媒体でも目立った動きはなかったが、ずっとコトの成り行き――田口ランディや出版業界がいずれきっちり落とし前をつけるのか、あるいはウヤムヤになってしまうのか――を見守っていた人が、意外に数多くいたということか。

　盗作が発覚した後になって“書き下ろし”小説を刊行した筑摩書房、“改稿”された盗作作品を文庫化してしまった幻冬舎、その“改稿”処理された盗作作品を原作とする映画を現在制作中のオフィスシロウズ等々、盗作報道以後も積極的に田口ランディで商売している関係各社が今後どういう対応をするのか、注目である。

　・ Amazon.co.jp
　・ 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』 （Amazonの商品情報・注文ページ）

　田口ランディ盗作検証本は28日以降は品切れで入手困難となりそうな気配なので、吉祥寺の本屋へ。弘栄堂（ロンロン）にもブックス・ルーエにも紀伊國屋（東急）にも無い。紀伊國屋では店員に尋ねてみた。端末で確認した結果は「入荷０」。パルコでようやく発見。新刊コーナーに10冊ほど平積みになっていた。大変結構。盗作作家の本を書棚に並べている店での買物は忌避していたのだが、今回は平積みに免じてよしとする。っていうか背に腹はかえられない。ということでパルコで購入。

　真っ先に山崎マキコの稿を読む。これはインデプス 003号に掲載された告発文（と称していいと思う）をベースにしたものだが文章は全体に渡って加筆されている。本書を入手できた人は読み比べてみるといい。「インデプス」に寄稿した時点では伏せられていた事実が明かされ、そこかしこに新たに挿入された短いフレーズには抑えていた思いが溢れ出している。その切先は田口ランディだけにとどまらず「MYCOM PC WEB」編集長のＡ氏にも向けられている。

　田口ランディは山崎氏の連載コラムのネタを剽窃しただけでなく、短編小説に山崎氏や氏の親族（をモデルにしたと思われる人物）を登場させ、その性格を醜く描き、さらに親族を作中で殺すという陰湿な攻撃をやらかした、との疑惑がある^(*)。ネット上での盗作検証作業の過程で、田口ランディには“盗作被害者を作中に登場させて酷い目にあわせる”という奇妙な性癖があることが指摘され、山崎氏は、被害妄想ではなくやはりあれは自分に対する嫌がらせだったのだと確信することになる。

　「インデプス」への寄稿文は「いつかふたりでほんとのことを、ゆっくりと話せる日が来るといいと思います」という言葉で結ばれていたが、本稿は加害者・田口ランディに痛烈な決別の言葉を投げかけ、最後は謎めいた独白で締め括られている。「田口さん、恥を知れ」という激越な言葉の後に置かれたこの独白が、いまだ明かされていない物語を暗示して穏やかな余韻を残している。
　これは凄い。

　続けて高村光枝の稿を読む。ずいぶんと田口ランディに対して甘い。山崎氏の文を読んだ直後だからそう感じたのかもしれないが。高村氏の指摘には同意できる点が多いのだが（田口ランディは、初期のコラムはそれほど悪くはない、など）、今日は感想はパス。

　“ランディ語”研究や盗作疑惑の（膨大な）文章比較、インパクがらみの検証、盗作とジャーナリズムの考察、田口ランディ本人や関係出版社への突撃取材記、などなど興味深い稿が数々あるが、２段組（一部は３段組）で380ページを超えるとんでもない大著で、とても一息には読めない。全体の感想はいずれ後日。

　盗作検証サイトが消滅した件は、アカウント削除ではなくサーバー事故の模様。

　（この項、28日アップロード）

　昨日、吉祥寺のブックスいずみで『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』（鹿砦社）を目撃。田口ランディの最新刊『7days in BALI』の隣に２冊。ナイスだ（笑）。先月27日には弘栄堂、ブックス・ルーエ、紀伊國屋、パルコと大型書店のみを回り、ここはノーチェックだった。店舗規模が小さくても侮ってはいかんということだな。

　その盗作検証本、Amazonの売上ランキングでは一時4000位あたりに落ちていたが、本日深夜にはまた400位前後に上がってきている。しぶとい。

　（以下、無関係な雑談のため省略）

　新しい田口ランディ盗作検証サイトが、Yahoo!のサイト検索でヒットするようになった。Yahoo!の「田口ランディ」カテゴリにはCONCENT公式サイト（幻冬舎）、盗作検証サイト、ファンサイトの３つが登録されているが、ここのURLも新しい方に張りかえられている。Yahoo!って意外に仕事が早い（笑）。

　スタッフが手作業で更新するディレクトリはよし。ロボットの方は？
　検証サイトの名称「産廃物＆盗作屋 田口ランディについて」でページ検索 (*3) すると１、２件目に旧サイトが並ぶが、５件目に新サイトもリストされるようになっている。よしよし。

　おや？　午前中には５件目にリストされていたのに、深夜には新サイトがリストから消えている(*1)。３件目に上記の「田口ランディ」カテゴリがリストされるので、探す気があればすぐ辿り着けるだろうが。

　盗作検証本の発売日から２週間もの間、検証サイトが機能していなかった(*2)のは痛い。あまりにタイミングがナニなので妨害工作かと思っていたのだが実際はサーバーの不調だった模様。
　不運な事故は仕方ないとして、フォローが無かったのは疑問。旧サイトがアクセス不能になったその日のうちに新サイトが立ち上げられていたのに、そのURLは掲示板（２ちゃんねるの盗作検証スレッド）でしか告知されていないような？　こういう時こそメルマガ（サイバッチ！、インデプス）の機動力、プッシュ型メディアの利点を活かすべきなのに。

　盗作検証本に掲載されたURLのリスト（リンク集）が公開されている。リンクしておく。

• 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載URLリスト （インパクを笑え！）
  
• 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （新・盗作検証サイト）

• インパクを笑え！（archive.org）
• 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載URLリスト（archive.org）

　ＴＶ放映された映画「コンセント」を途中から観た。感想→ 11月28日の雑談

　アメリカで「ブログ（blog：Weblogの短縮形）」が流行っているというのを、今年５月に２ちゃんねるの田口ランディ盗作検証スレッド群(*1)をワッチしていて知った。「『ブログ』という新語」を取り上げた「ブログ」の中のうじ虫という朝日新聞に掲載されたコラムが田口ランディの盗作に言及していたため話題になったのである。しかしこのコラムのＷＥＢに関する記述は杜撰で(*2)、ブログの実態もよくわからない。調べる気にもならず、先月日記・個人ニュース系サイト界隈で「ブログ騒動」が起こるまでブログのことは忘れていた。

　・ 「ブログ」の中のうじ虫 （朝日新聞「be」、02年5月11日号掲載）

　・ 冬眠日記 （11/12〜11/24の項がブログ騒動の関係サイトを網羅）

　「ブログ」の中のうじ虫はブログの理解には役立たなかったが、盗作報道を考える上では資料価値がある。田口ランディに言及している箇所を下に引用しておく。また、注(*1)に書いたように現在当該スレッドは参照できないので、スレッドでの反応も併せて採録しておく（複数の投稿を適宜纏めてある）。

　「ただ、無断拝借すると火傷しかねない。電子掲示板に載った他人の日記を自作に無断転載、著作権侵害を認めて謝罪し改稿を約束した作家、田口ランディのように」

　出典：「ブログ」の中のうじ虫、阿部重夫

• 藤森直子の日記は掲示板に掲載されたものではない。
  
• 筆者はホテル・ジャンキーズ事件(*3)と田口ランディの盗作を混同している？
  
• 無断転載ではなく盗作。『モザイク』はＷＥＢ日記ではなく単行本『Fuckin' Blue Film』からの盗作であることぐらい調べてから書くべきだ。
  
• 田口ランディの「改稿のお知らせ」＠幻冬舎は藤森氏の名前著書名や出版社名を伏せており(*)、マスコミも素人のＷＥＢ日記から“無断引用”したかのような報道をした。阿部氏もそれを鵜呑みにしている。田口ランディの卑劣な情報操作が成功している。
  

　……等々。コラムの論旨がねじれているとの指摘もあったが割愛。

　４月のマスコミの盗作報道(*4)は加害者側（田口ランディ）の言い分のみに依拠した不可解なものだったが、盗作検証本によると「被害者である著作者の名と著作のタイトルがまともに報じられなかったことなど、過去の記事をひっくり返したかぎりでは一例もない」(*5)）とのこと。あれは盗作報道史的にも特異なものだったらしい。

　加害者側の言い分に基づく報道は、当然、加害者側に都合よく歪曲された形で事態を受け手に伝える。田口ランディは無名人のＷＥＢ日記から“無断引用”した、と誤解している文章もＷＥＢでは散見する。偏った報道による誤解の典型例として、大手全国紙に掲載された「ブログ」の中のうじ虫は貴重な資料となっている。（「電子掲示板に載った〜」と事実誤認を上乗せしているのは筆者自身の責任だが。）

　よしもとばななと田口ランディはフラダンス仲間で、よしもと氏の日記には以前から「ランちゃん」が登場していたのだが、12月２日の日記で田口ランディ盗作検証本に言及。

　「ランディさんに関するトンデモ本」、「ただ文を発表して読者がいるというだけで、一介の、中年にならんとしている女性を、何をされたらあんなにひどく言ったり、恨んだりできるのだろう？」、「どんなに遠い嫌いな人のことも私は『極悪盗作作家』というようなふうには書けない」、などと酷評している。

　「何をされたら」とは呆れる。検証本に収録されている膨大な盗作疑惑の数々は一切無視か。田口ランディがやらかした山崎マキコのエッセイの連続パクリ＆嫌がらせや、藤森直子への仕打ちは見て見ぬふりか。

　盗作作家をワッチしていて、よしもとばななのダメっぷりを知ることになった。

　・ よしもとばなな公式サイト ＞ 日記

　・ 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』 （鹿砦社）、 （Amazonのページ）
　・ 田口ランディ監視スレッド Part42 （一般書籍＠２ｃｈ）

　田口ランディの盗作を取り上げたコラムが朝日新聞サイトに掲載された。２ちゃんねるの監視スレッドや盗作検証サイト、盗作検証本にも言及している。

　検証本の刊行により田口ランディの盗作の正確な実態が知れ渡りはじめたようだ。「この検証本は力作です」と正当な評価がなされていることと併せ、大変喜ばしい。

　朝日新聞は今年２月に『モザイク』の盗作を報道したが、４月に各マスコミが一斉に『アンテナ』と『モザイク』の盗作を報じた際にはなぜか沈黙した。このため「朝日の出版局には田口ランディのシンパがいて、報道を止めさせた？」との憶測も流れていた。

　上記の経緯を踏まえてこのコラムを読むとちょっと面白いことに気づく。替え歌、パロディ、剽窃まがいの翻訳・記事を巡って長めのネタふりをしてからおもむろに本題に入ってゆくのだが、朝日も報じた２月の盗作報道には言及せず、４月の盗作報道の紹介（記事見出しを６本列挙）から話を始めているのである。コラム筆者は朝日の外報部・翻訳畑の人らしいが、記事見出しを書き写す時、「なぜうち（朝日）の記事が無いんだろ？」と疑問に感じなかったのかしらん。

　こんな細かい脇道部分で面白がってちゃいかんのだが。いやしかし、あらためて疑問に思う。なんで朝日は４月の盗作報道をスルーしたんだろう。もし検証本の第二弾が出るのならば、ぜひ朝日新聞に突撃取材を敢行してもらいたいものである。

　・ 田口ランディ スカートの中の秘密の生活 （12/25、竹信悦夫の「ワンコイン悦楽堂」）

　情報源： 産廃物＆盗作屋・田口ランディ監視スレ Part43 （一般書籍＠2ch掲示板）

　（備忘メモ。コラムは検証サイト内の田口ランディ検証資料にリンクしている。また鹿砦社の盗作検証本へのリンクはHTMLの記述ミスで生きていない。）

　2003年以降分は田口ランディ盗作疑惑（２）に纏め直した。

★ 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （盗作検証サイト）

このサイトが関連資料（＆リンク）を網羅している。

× 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載ＵＲＬリスト （インパクを笑え！）
● インパクを笑え！（archive.org）
　● 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載URLリスト（archive.org）
　● ランディを笑え！／ランディ公式サイト観察（archive.org）
　●インパクを笑え！／本になりました （archive.org）

掲載URLリストは検証本に記載されているURLとページ数が併記してあって便利。（リスト掲載の経緯→ インパクを笑え！／本になりました ）