田口ランディ盗作疑惑（２）

　「噂の真相」１月号の中森明夫のコラムは「気になる女たち」と題し６人のタレント、女優、女子アナ、作家を紹介するものだが、自分の目利きぶりを自慢する「黒幕メモ」に盗作作家・田口ランディの名が見える。

　「私には『才能を発見する才能』があると自負している。先物買い能力ってんですか。寺山修司が中学時代の田口ランディと会ってたとか、三島由紀夫が若き日の安部譲二をモデルにして小説を書いてたとか……まあ、そんな感じで」

出典：「月刊ナカモリ効果」、中森明夫、p.56、「噂の真相」2003年１月号

　この連載コラムは「黒幕」を自称して（大物・事情通ぶって）人物・本・メディア事情を語るもの。その“芸風”に合わせて自分を寺山修司や三島由紀夫になぞらえてみせたのだろうが、上の２つはどちらも「才能を発見」した例になっていない。喩えとしておかしいだけではない。才能発見エピソードで盗作作家を引き合いに出してはコラム全体が台無しである。これでは紹介している６人に対しても失礼。

　田口ランディ自身は「17歳の時に初めて寺山修司さんと会った」（オンライン日記）(*1)、「17歳の頃、私は自分の高校の担任が嫌いだった」（コラムマガジン）(*2)と書いている。田口ランディの“自分語り”は経歴や年齢の記述に矛盾が多く、経歴詐称・逸話剽窃（エッセイのパクリ）が指摘されているが、“17歳の時に初めて寺山修司に会った”、“17歳の頃は高校生だった”というのはさすがに嘘ではないだろう。「寺山修司が中学時代の田口ランディと会ってた」というのは中森明夫の勘違いと思われる。

　田口ランディに関して中森明夫は聞きかじり程度の知識しかないのだろう。その盗作の実態についても、寺山修司との関係(*3)についても。それは責められないが、コラムで引き合いに出すなら事実関係は確認すべきだ。こんなお粗末な喩え話をしているようでは「黒幕」の看板が泣く。

　（この項、６日アップロード）

　予告から２カ月遅れて１月１日に田口ランディの公式サイトがオープンした。テキストも含めページ全体を１枚の画像にしてしまうなど“極悪”な作り方。他にもツッコミどころ満載。問題点を詳細に指摘するページが早々と立ち上がっている。

• インパクを笑え！
  • ランディを笑え！ ／ランディ公式サイト観察

• インパクを笑え！（archive.org）
• ランディを笑え！／ランディ公式サイト観察（archive.org）

　昨年２月と４月に田口ランディの盗作が立て続けに報道されたが、MSN ジャーナルは間の抜けた告知文(*)を掲載してコラムの連載継続を宣言した。以来、９カ月の長きに渡りＭＳＮは“見識の低さ”を晒し続けていたのだが、本日（昨日？）、ようやく連載が終了となった。遅きに失した感はあるが、めでたい。

　第２の盗作報道から９カ月、いまだに田口ランディや出版業界はケジメをつけていない。表沙汰になっていない疑惑も多数残っている。２ちゃんねるでの盗作作家監視活動は現在も続いている。

　・ 田口ランディのコラム バックナンバー （MSN ジャーナル）

　・ 盗作疑惑検証資料館
　・ 盗作作家監視スレッド Part19 （文学＠2ch）

　ゲストブックに田口ランディに関する記帳をいただいた（No.115、2/13）。
　５年ほどメルマガを読んでいたが外国暮しのため盗作報道については最近まで知らなかった、驚いて盗作検証記事を読み、がっかりした。「引用というより、著作権無知というより、盗作じゃないですか」という憤りの声。

　私のお返事を下にメモしておく。　（2003-07-21 記）

↑ 盗作検証サイトのアドレスです。
------------------------------------------

いらっしゃいませ。ご記帳ありがとうございます。

田口氏は「インターネットの女王」という謳い文句で売り出されたにも
かかわらず、氏の盗作について読者が意見交換している場所（掲示板）
はネット上にはあまりないようですね。
田口氏の公式サイトや幻冬舎のサイトには掲示板がありませんし、ファン
サイトの掲示板は盗作についてなど氏に対して批判的な投稿をすると問答
無用で削除されてしまうし。

「２ちゃんねる」のスレッド（書籍、文学など）では活発なやりとりが
続いていますが、あそこは批判派の検証作業と「盗作作家の監視」が柱に
なっていて、それに対して一部の人間が執拗に（１年半以上に渡り）妨害
工作をし続けているという壮絶な「闘争の場」になっています。
関心をもって見守っている人は大勢いるだろうけど、一読者として意見表明
する（参加する）のは気後れしてしまう雰囲気があるかも。


「ランディさんは短文の方が面白い」というのは同感です。
私も、田口氏の初期の（98年頃の）エッセイのうち数本はそんなに悪く
なかったと思っています。しかしその時期すでに、同じ媒体で連載していた
ライターのエッセイのネタを連続して剽窃していたことを知って、もう
当時のエッセイも「盗作常習者の書いたもの」としてしか読めません。

雑文にも書きましたが、小説の盗作が発覚したことよりも、「自分語りの
エッセイでまでパクリをしていた」ことがばれてしまった（＊）ことの方が、
田口氏にとっては致命傷だと思います。

文章や考察部分に問題があるにせよ、「生の自分」を曝け出すスタイルが
独特だと評価していた人もいただろうに、その「自分語り」まで嘘やパクリ
混じりでは、読者は付き合いきれない。ライター失格です。

　（＊）エッセイのパクリはあくまで「疑惑」ですが、比較資料を読めば
　　　　多くの人がクロと判断すると思います。


盗作被害者や読者に対し、田口氏や業界の対応はあまりに不誠実。
まともな謝罪もせずケジメもつけぬまま、いまだに執筆活動を続けている。
不愉快ですが、もうしばらくワッチし続けることになりそうです。

　（03-19の項からの抜粋）

　先週、産経新聞が個人ニュース系サイト数カ所に「無断リンクは著作権侵害」だと警告メールを送りつけた件、どうやら社の方針ではなく担当者の一人暴走だったらしい。一時は、新聞社がネットワーカー全部を敵に回す権利主張作戦をついに発動か、との観測もあったが、尻すぼみで終息しそう。

　ワッチしていたら大月隆寛まで紛れ込んで来たのには驚いた。

　大月隆寛は「あの万引きデンパババアだけは、このまんま許すわけにはいかねえ」、「万引きババアを徹底的に追い込む」(*1)と宣言し、有言実行、『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』（鹿砦社）を纏め上げるという立派な仕事をしたが、田口ランディはまだ出版界で活動を続けている。

　無断リンクやディープリンクを巡る争闘はＷＥＢの定番ネタで論客は無数にいる。こういうのに口出しして２ちゃんねる管理人からメールがきたとはしゃぐ(*2)ヒマがあるなら、連続盗作が発覚して「万引き研究本」まで出ている盗作作家・田口ランディに、なぜ今発表の場を与えたのか（与えているのか）、文藝春秋やＮＨＫ出版(*3)を直撃してその真意なり事情なりを問い質してもらいたいものである。

　盗作作家・田口ランディ監視スレッド＠２ｃｈのワッチを続けている。先月は中沢新一の名が出てきて驚かされた。今秋、対談本が出るらしい。

　中沢新一といえばオウム真理教に少なからぬ影響を与えた宗教学者。95年のオウム騒動では島田裕己教授が“オウム擁護派”のレッテルを貼られ袋叩きにあったのに対し、島田氏以上に関与の深かった中沢氏は「週刊プレイボーイ」誌で「宗教学者・中沢新一は死んだ」宣言をしてみせるなどのパフォーマンスで体をかわし、逃げ切っている(*1)。

　まともな謝罪も反省もしていない盗作作家と組んで対談本を作ろうとすること自体問題だが、そのことは仮に棚に上げるとしても、（上記の如く）処世術に長けている中沢氏が今なぜ田口ランディと組むのか、不可解である。幻冬舎が大々的な宣伝ででっち上げた“インターネットの女王”なる虚像はとうに破綻・消滅しているし、“盗作作家としての話題性”も期待できそうもない。営業的なメリットって何かあるんだろうか。

　中沢氏本人は「これはニューエイジとは何なのか、ひとつの決着をつけようというものです」と語っているが(*2)、“80年代の「ムー」愛読者レベル”と評されている田口ランディ相手にニューエイジの総括とはあまりに無謀な試みである。対談本といっても実質は“講義録”なのかもしれないが、それならそれで生徒役は他にいくらでもいるだろうに。

　盗作検証本を手にしながら盗作については一切無視して田口ランディ擁護発言をぶったよしもとばなな(*3)のように、中沢新一も妙なところでバカを晒した恰好だな。バッシングからは逃げおおせても、自身の本質からは逃げ切れるものではないということか。

　バカを晒すといえば、晶文社が先月(*4)、ＷＥＢで田口ランディの連載をスタート。恥知らずなことである。

　しかし、今の私には正直なところ、中沢を擁護する論陣をはる気持ちがわいてこない。それはなにも、私が異常なバッシングによって大学を辞職せざるをえなくなったのに対して、中沢がバッシングをたくみにくぐり抜けることに成功し、擁護の必要がないからではない。たしかに、若い宗教学者の藤原聖子が「『鏡』と『擁護』―オウム真理教事件によって宗教学はいかに変わったか―」（『東京大学宗教学年報』13）という論文でも指摘しているように、「（中沢が『週刊プレイボーイ』のインタビューでしたとされている“宗教学者廃業宣言”などは）その後一般には、自分のオウム擁護の発言に対する中沢氏の懺悔・反省として、あるいは新境地（？）への脱皮として好意的にすらとられていった」のはたしかである。
　私が中沢擁護へと踏み切れないのは、オウム問題に対する彼の姿勢に対して疑問を感じざるをえないからである。それは彼の宗教学者としてのあり方の問題につながっていく。

　出典：島田裕己、「私の『中沢新一論』」（「宝島30」、96年６月号、p.15）

　・ 田口ランディ盗作検証サイト

　　おまけ
　・ 島田裕己 official

　小ネタ。田口ランディのコラムマガジン（2003.5.28）の冒頭に「梅雨で、雨が降っていて、少し寒い」とある。５月下旬にもう梅雨入り？　梅雨統計（気象庁）から推測するに、田口ランディの住む神奈川県・湯河原は九州南部にあるらしい。

　我ながらしょーもないツッコミだな。このコラムの孕む問題については監視スレッドで指摘され尽くしているので中身についてはパス。

　盗作作家・田口ランディが「生命倫理」に関するシンポジウムに参加。インデプス　033号によると、シンポ終了後のパーティーで盗作検証本スタッフ（？）が

　「盗作と生命倫理の関係はどうなってんですかあ〜？？」

　と声をかけたところ、「まわりにいた編集者その他の取り巻きが、いきなりつかみかかってもみあいに」なったんだそうな。いやはや。

　なお、シンポの前日あたりから盗作監視スレッドPart49（一般書籍＠2ch）で妨害工作が始まり、シンポ当日（21日）の深夜に立てられたPart50は48時間未満でレス数1000に達して終了している。

　・ インデプス　033号 （6/22、インデプス バックナンバー）

　・ 盗作屋・田口ランディ監視スレ Part51 （一般書籍＠2ch）

　（この項、24日アップロード）

　（大森荘蔵の他我論とアニミズムの親和性についての雑談。省略）

　アニミズムといえば、ネットで見つけたインタビュー記事で盗作作家・田口ランディが「最近私は仏教にとても関心があるのですが、 宗教として一番ぴったりくるのは実はアニミズムです。でもアニミズムって信仰であって、宗教ではないのかも……」と語っている。→ 書くことが生活の原動力　作家 田口ランディさん （03.3/29、中外日報）

　田口ランディはコラムやネット日記で頻繁に「神様」を持ち出している。２度目の盗作報道（02年４月１日）の際に筑摩のサイトに掲載された言い訳日記（「神様ごめんなさい。私も一度だけ、自分を自己弁護したいのです」云々）が典型。 神様、祈り、信仰、魂、等々の言葉を粗雑に扱うことでそれらについて敬意も畏れも抱いていない、ろくに考えてさえいないことが露見しているのだが、そのことに、本人はいまだに気づいていないらしい。

　田口ランディの盗作は昨年２度にわたって報道され盗作検証本まで出版されている。中外日報は老舗の宗教専門紙らしいが、どういう事情があって盗作を“なかったこと”扱いにする提灯記事のようなインタビューを載せたんだろう。業界新聞では出版社が紙面を買って（広告とは明示せずに）インタビューや書評を載せることがあるが、これもその種の「広告」なんだろうか。

　（以下、無関係な雑談。省略）

　過去の雑談を纏めただけでは気がひけるので、一件追加しておく。

　田口ランディ公式サイトをワッチしている「ランディを笑え」が今月14、15日に更新された。田口ランディのメルマガ発行部数の推移を纏めた集計表あり。

　14日更新分の冒頭には「1ヶ月半ぶりのサイト観察だが、正直なところ『もうどうでもいいや』って心境である。変化のないサイトに飽きたというのもあるが、そもそも田口ランディという人物への関心がなくなったのだ。なので、サイト観察報告もたぶん今回が最後になる」とある。

　ろくに更新されず公式サイトなのに情報は数カ月遅れ、中身もつまらないとあってはワッチを続ける気が失せるのも無理はない。それにひきかえ２ちゃんねるの監視スレッドは、執拗に妨害工作者が乱入して来てワッチしがいがある。(^^;)

　21日の項で「盗作作家・田口ランディは頻繁に『神様』を持ち出す」云々と書いたが、翌22日に約２週間ぶりに配信されたメルマガで、またやっている。例によって神様、自然、魂、等々の大安売り。「スピリチュアルな世界や宗教的なモチーフ」(*)と真面目に向き合っているとは到底思えない。宗教と無縁なメディアならともかく、宗教専門紙の中外日報がなんでこういう人のインタビュー記事を載せたのか、あらためて疑問に思う。やはりあれは「広告」だったと見るべきか。

　田口ランディと「神がかった友人」の会話が２人の人物による対話の体をなしていないのはなぜか。また、その友人のどこが「ちょっと神がかっている」のかさっぱりわからないのはなぜか。文章が下手だからというだけでなく、この「友人」が架空の存在で著者の分身でしかないから、なのかも。

　田口ランディが文藝春秋に営業をかけているとの情報が昨年の春頃から２ちゃんねるの盗作作家監視スレッドで流れていた。これは関係者のリークであったらしく、実際に昨年12月には「オール讀物」（１月号）が短編を掲載した。その後、今年に入って３月号でも短編が掲載され、さらに「文學界」８月号ではエッセイ（？）の連載がスタートしている。

　小説三部作のうち二作が盗作発覚で絶版となり盗作研究本まで出ている“作家”に、盗作報道から１年も経たぬうちに発表の場を与えるとは呆れたもんである。文春社内には田口ランディに何か個人的な弱みを握られた編集者でもいるのだろうか？

　先日その「文學界」掲載のエッセイ（？）をちょっと立ち読みしてみた。開始早々３段落目でまたまた能天気に「カミサマ」を持ち出している。やれやれ。

　先月下旬、盗作作家監視スレッド Part53（一般書籍＠2ch掲示板）に、「田口ランディは最近文藝春秋に擦り寄っている、近いうちに賞を受賞するかも」、「（幻冬舎はランディを放り出したが）今は文藝春秋がイチオシしている」との投稿あり。

　これに対して、田口ランディは以前、

• 「賞は欲しくない。勝手に候補にされて勝手に落とされるのはなんだかすごく腹が立つ」云々と書いている
• 「芥川賞も直木賞も欲しくないので候補にしないで欲しいと頼んだ、二度と候補になることはない」と発言している

　との指摘がされた。前者は筑摩のサイトに掲載されていたＷＥＢ日記（『くねくね日記』）の01年８月12日分、後者は、自称“スーパーエディター”、ヤスケンこと故・安原顯の02年２月21日のＷＥＢ日記。

　前者は『モザイク』が直木賞を落選した直後の発言であり虚勢を張っているだけともいえるが、後者は、『モザイク』の盗作がマスコミで報じられた５日後のものである。盗作を恥じて以後ノミネートは辞退するというのならともかく、「賞は欲しくないので候補になるのも断わる」とはあまりに厚顔無恥な物言いだが、それはさておき、この再発掘されたヤスケン日記には候補を辞退云々の直前に気になる記述がある。

　田口さんは、「表現者」とは、面白いもの、無名のアヴァンギャルドを喧伝するのが務めと考えるが、日本の表現者でそれをする人はいないに等しい。
　自分は渡邊哲夫『知覚の呪縛』をちくま学芸文庫に入れてもらったが、次は『終らなかった旅』（晶文社）を、さらには大森正藏の本なども文庫化したいとも語った。

　出典：ヤスケンの編集長日記（02年２月21日）。

　気になる点については後述。まずはおさらいをしておく。

　上の引用中にある渡辺哲夫氏の『知覚の呪縛』は、一時は“第三の盗作報道”の発火元になるのではと目されていたものである。結局これは不発に終わっているのだが、盗作研究本を読むと、当事者間の交渉・取引で問題がもみ消された疑いが濃い。

　パクリを黙認してもらう代りにパクリ元の本を文庫化させる、そんな裏取引でもあったのか？　渡辺氏に聞いてみると、「去年の一月くらいから筑摩の方が、お会いしたいということを言われまして」とのことでやはり用意周到なランディのパクリ工作が窺える。
　「田口さんの本の中で私の『知覚の呪縛』についての記述がありましたが、単純に嬉しい驚きですよね。盗作みたいな話もありますけど、田口さんと私の間では、書いて当たり前みたいな雰囲気がありましたから……」「本も売れましたし……」

　出典：「徹底追跡！　田口ランディとその周辺」、星野陽平（『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』、鹿砦社、p.33）

　「単純に嬉しい驚き」という言葉には疑問が残る。というのは、渡辺氏は文庫版あとがきでは以下のように書いているのである。

　さらに私自身かなり驚いたのであるが、ごく最近になって田口ランディ氏が小説『モザイク』（幻冬舎、二〇〇一年）のなかで一精神科医に「知覚の呪縛」について語らせている。まったく意外な発見であった。本書はインターネット世代へと解放されてゆくのかもしれない。

　出典：『知覚の呪縛』、渡辺哲夫、ちくま学芸文庫、p.219-220
　［引用は「『万引き』疑惑、原典との文章対比一覧」、baud rate R.A.（『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』、鹿砦社、p.241）から］

　「書いて当たり前みたいな雰囲気」というほど親密な間柄であったなら、なぜ渡辺氏は「ごく最近になって」「まったく意外な発見」をすることになったのか？

　知人の著書名を小説中に登場させただけのことであれば事前に了解を得ず事後に知らせもしなかったとしてもなんの問題もない。しかし、いくら親密な間柄であれ、他人の著作から無断で、盗用が指摘されるほどに類似した設定・記述(*)を使うというのは反則である。単行本『モザイク』は参考文献として『知覚の呪縛』を挙げてさえいない。

　筑摩で自著を復刊してもらって渡辺氏が満足しているのなら法的に問題になることはなかろうが、しかし読者の立場から見れば、これは依然として“パクリ元と話をつけて訴えられる可能性を消した盗用”の疑いの濃い事例である。

　長くなったが、ここまではおさらい。監視スレッドをワッチしている人や盗作研究本の読者には周知のことである。先月下旬の田口ランディ語録再発掘を目にして私が気になったのは、ヤスケン日記の中に「大森正蔵」（荘蔵の誤記であろう）の名が見えることである。

　上で見たように、渡辺哲夫氏の『知覚の呪縛』にはパクリ元にされたのではないかとの疑惑があった（ある）。筑摩に働きかけて渡辺氏の著作を文庫で復刊させたという自慢話の中で田口ランディが「大森正藏（ママ）の本なども文庫化したいとも語った」とは、実に気色の悪い話である。

　大森荘蔵は97年に亡くなっている。岩波からは著作集が刊行されている。事情はかなり異なる。渡辺氏とともに大森の名が挙げられているからといって同じに考える（疑う）ことはできないし、実際に酷似した表現・設定・文章を発見したわけではないのでこれ以上どうこう言うのは差し控えるが、「万引き常習犯」の言葉なだけになんとも嫌な引っ掛かりが残る。

　田口ランディが今後も出版界に居座り続けるようなら、いずれ、大森荘蔵の著作との比較検証を行なう必要があるかもしれない。

　余談１。以前雑談でもふれたが、哲学者・大森荘蔵の論考は平易で読みやすい文章で、魅力的な比喩や常識の虚を衝く知見が散りばめられている。例えば他我問題を論ずる際に提示される「全盲の達ちゃん」を巡る逸話、共通の腸をもつシャム兄弟が同時に腹痛を感じても互いに相手の腹痛を知ることはできないという喩え、「感情は知の一形態」仮説、等々（『時間と自我』より）。軽めのエッセイを書く人でも、まっとうな引用あるいは紹介という形で大森の言説を引き合いに出している人は結構いそうな気がする。

　余談２。ちくま学芸文庫には大森荘蔵の『知の構造とその呪縛』が収録されているが刊行は田口ランディが“作家デビュー”する以前の94年。ということで文庫化には関与していないはず。

　余談３。田口ランディが「文庫化したい」と言った時に念頭においていた大森の著書は何なのか。いくら非常識な人とはいえ、現に流通している既刊本を他社で文庫化させようなどとはしないだろう（著者が存命で文庫化を希望するなら話は別だが）。流通状況はどうなっているのか。Amazonで大森荘蔵を検索してみた。共著・編集物も含め42件ヒットする。

　品切になっていて、かつ、田口ランディが「文庫化したい」と言いそうなものは……見当たらないなあ。『新・岩波講座　哲学』シリーズとは考えづらい。『音を視る・時を聴く―哲学講義』（朝日出版社、坂本龍一との対談）、『ライフサイエンスにおける言語・意識・生活』（共立出版、角田忠信らとの共著）あたりか？

　山崎行太郎なる文芸評論家が『三田文學』2003年秋号掲載のコラム「季刊・文芸時評」で田口ランディ擁護論を開陳しているとのこと。neanias氏の日記で「ちょっと言葉を失うような天真爛漫な文章」として引用、論評されている。

　盗作作家をどう評価するかは個人の自由。擁護論も結構。しかしこの山崎行太郎のコラムは致命的な問題がある。田口ランディは「ネットアイドル」から「作家」に変身したと珍説を披露し、ネットでの追及活動を「シットとヒガミに基づくイヤガラセ」と決め付け、盗作検証本(*)を「トンデモ」本と断じるなど基本的な事実関係をろくに把握していないのである。把握していないというより歪めていると言うべきか。

　盗作報道の直後で情報が無いまま締め切りに追われて書いたというならともかく、すでに盗作報道から１年半、盗作検証本が出てからほぼ１年経っている。田口ランディがやらかした盗作の実態やネットで行なわれた検証活動について知るための資料や時間は充分にあったはずだ。今頃こんな杜撰で無責任な論評を書くとは呆れたものである。

　neanias氏も指摘しているが、盗作検証本で挙げられている膨大な盗作疑惑の数々を一切無視して「トンデモ」本呼ばわりというのは中身をまともに読んでいない疑いが強い。そういえば以前、「ランちゃん」のフラダンス仲間よしもとばななも盗作疑惑については一切触れずに検証本を「トンデモ本」と決め付けていたな。用語（「トンデモ」）のズレ具合まで同じとは奇妙な符合である。（参照→ 田口ランディ盗作疑惑（１））

• 山崎行太郎はネット上のハンドルとして「毒蛇」を名乗っている。
  
  
• ２ちゃんねるの田口ランディ盗作監視スレッドには今年１月下旬に「毒蛇」を名乗る掲示板荒らしが登場し、約３週間に渡って下品なオヤジギャグやＡＡ（アスキーアート）の連続投稿を執拗に繰り返した。私は未確認だが、ほぼ同時期文学板の他のスレッドでも暴れていたらしい。（参照→ 監視スレッド@文学板 Part19 過去ログ）
  
  
• 「毒蛇」を名乗る人物は捨てハンドルも多用していた（文体・内容から同一人物と判断）。この人物は２ちゃんねると某文芸系掲示板に多重投稿をしていたが、ネット初心者らしく某掲示板でＩＰ（Yahoo!BB）を晒すという失態を演じている。
  
  
• 山崎行太郎のサイトは今年５月、www.geocities.jp/yamazakikou/に移転した。このジオプラスは６月16日以前はYahoo!BBユーザー専用のサービスだった。
  
  
• Yahoo!BBのユーザー数は膨大だから上の２つをもってどうこう言うことはできないが、一応参考情報としてメモしておく。
  
  
• 山崎行太郎のサイト、メルマガ、掲示板に書かれた本人の文章と、２ちゃんねるその他の掲示板で一時暴れまわっていた「毒蛇」の文章を読み比べると、別人による“なりすまし”とは思えない。心証としては、掲示板荒らしは山崎行太郎本人の行状であったように思われる。（偽装のヒントになるので類似点については割愛。）

　上で「杜撰で無責任な論評」と書いたが、問題は事実関係を把握していないという次元のことではなく、山崎行太郎という人物そのものにあるのかもしれない。

　(*) 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』（鹿砦社）

　・ 田口ランディ 盗作疑惑検証資料館

　・ ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラ Part24 （文学＠2ch）
　・ 産廃物＆盗作屋・田口ランディ監視スレ Part54 （一般書籍＠2ch）

　・ 夢見る頃は過ぎたし… （neanias氏の日記）
　・ 毒蛇通信 （山崎行太郎のサイト）
　・ 毒蛇通信 （山崎行太郎のメルマガ）
　・ hotsumaのURLメモ。 （秀真［ほつま］氏の日記）

　盗作監視スレッドで、大西赤人による山崎行太郎批判文が発掘されている。参考資料としてリンクしておく。

　・ 山崎行太郎氏「大西巨人は本物の『巨人』か？」のデタラメ （大西赤人）
　・ 天下の『産経新聞』に、署名入りで“与太”を書く「東工大講師　山崎行太郎」氏 （同上）

　本日午前、山崎行太郎（文芸評論家）の掲示板から「毒蛇」名義の投稿が２件削除された。「毒蛇」は山崎行太郎のハンドルである。掲示板主宰者の名を騙る詐称投稿だったのならなんらかのアナウンスがあるはずだが、削除に関する説明はない。山崎行太郎本人の書いたものだった、ということだな。資料として引用しておく。

天真爛漫は、オマエサンだろうが…(爆笑) - 毒蛇 -2003-11-02 12:25:26

　小生の「田口ランディ擁護論」(「三田文学」秋号掲載「季刊･文芸時評」)に対する批判が出ている。
　まあ、顔も出せない(笑)…正体不明の匿名日記だが…。
もともと、こういうネット・バカを「ヒッカケ」るために書いたのだから、目標達成…かな。
　　　　　　　　　↓↓↓↓
　　　http://d.hatena.ne.jp/hotsuma/

詳しくは、下記を・・・。 - 毒蛇 -2003-11-02 16:07:14

http://d.hatena.ne.jp/neanias/20031029#p3

　（↑なにを勘違いしたのか１件目の投稿はほつま氏の日記にリンクしているが、この投稿はneanias氏の日記に対するリアクションである。）

　事実を捻じ曲げた論評を書いたのは「ネット・バカを『ヒッカケ』るため」だったのか。デマを流して自分のバカを晒していれば世話はない。しかしこの言い草、『三田文學』の編集者が見たらどう思うやら。

　山崎行太郎は本日更新された日記で性懲りもなくデマを繰り返している。事実誤認（あるいは歪曲）、珍論の宝庫だが逐一指摘するのもあほらしいので冒頭部分のみ引用してそのデタラメぶりを指摘しておく。

■「田口ランディ盗作騒動」について
（略）
「田口ランデイ盗作騒動」とは、ランディさんが、盗作を繰り返している、という「２ちゃんねる」のカキコミを中心とする告発、さらにそれに煽動されたかのような文壇内外からの告発によって、ランディさんが盗作騒動に巻き込まれ、彼女の本が次々と絶版になったり、書き換えや訂正を余儀なくさせられたり…した事件のことである。マスコミでも大きく報道された。テレビのニュースでさえ、取り上げられたように思う。
（以下略）

　出典：山崎行太郎の日記（2003-11-04）

　ネットでの告発に「煽動されたかのような文壇内外からの告発」？　真っ赤な嘘である。第１の盗作報道まで文壇は沈黙していた(*)。それ以後も、第２の盗作報道の後でさえ文壇内部からはほとんど声は上がっていない。文壇の自浄作用の低下ぶりについては盗作検証本で詳しく論及されている。

　田口ランディの盗作を最初に指摘し次々と疑惑箇所を発掘・検証していたのは２ちゃんねるの盗作監視スレッドだが、片山洋次郎著『気ウォッチング』からの盗用（第１の盗作報道）については監視スレッドではノーマークだった。ネットでの「告発」とは（たぶん）無関係である。

　『気ウォッチング』が田口ランディに盗用されていることを著者に知らせたのは一読者である。仮にその通報者が２ちゃんねるでの盗作追及活動を知り、そのおかげで盗用箇所に気づいて通報したのだとしても、これは「煽動された」などという行為ではない。「されたかのような」と姑息な言い回しで逃げ道を作っておいて「煽動」と悪意ある言葉を用いる。卑怯で悪辣な印象操作である。

　なぜ田口ランディの小説は絶版になったのか。田口ランディが盗作をし、被害者たちから抗議を受けたためである。本人や幻冬舎の編集者も盗用を認め謝罪している。「盗作騒動に巻き込まれ」？　田口ランディは被害者ではない。加害者である。騒動の元凶である。なにが「巻き込まれ」だ。バカも休み休み言え。

　掲示板荒らしの正体についてあれこれ言うのもナニなので、３日の項では、山崎行太郎の文章と掲示板荒らしをしていた「毒蛇」の文章を読み比べると別人による“なりすまし”とは思えない、と書くにとどめておいたのだが。気が変わった。情報を１件追加しておく。

　今、仮にどこかの掲示板に「毒蛇」を名乗る投稿があったとして、その文体や内容がいかにも山崎行太郎のものらしく思えたとしても、投稿者の正体は即断できない。ホームページ、メルマガなどネット上には（ネット文体で書かれた）山崎行太郎の文章が多数ある。文体模写、人格模倣は難しくない。

　しかし、「毒蛇」が２ちゃんねるの文学板などで荒らし行為をしていた今年１月にはこれは困難な作業であった。山崎行太郎がメルマガの配信を開始し、ホームページを開設したのは今年３月。“なりすまし”をしようにも、手本にすべき“山崎行太郎のネット文体”は今年１月の時点では存在しなかったのである。

　いやはや。

　（この項、５日午前アップロード）

　山崎行太郎のサイト「毒蛇通信」は数日前から移転告知をしていたが、コンテンツ移転は完了していない。現在、新アドレスへの誘導リンクは残っているが「移転しました」という告知文は消されている。

　「毒蛇通信」はトップページ冒頭で「コピーも転載も自由です!!」と謳っていたのだが、６日午前、無断転載を禁ずる文言に書き換えられた。「警告!!」というタイトルで日記および掲示板にも同文が書き込まれている（掲示板は「山崎」名義）。以下に引用しておく。

「このサイトは≪リンク・フリー≫です!!　ただし、無断コピーや無断転載は固くお断りします!! ちなみに、無断転載等は、著作権法によって厳しく処罰されますので、ご了承下さい。」

　「厳しく処罰されます」という断定口調に山崎行太郎の狼狽が現われている。neanias氏によるデマ日記批判がよほど堪えたらしい。２ちゃんねる流に言うなら「必死だな」。

　著作権に関する警告文はネット上に無数にあり罰則に言及しているものも多い。しかし一般的には「処罰されることもある」とか「処罰の対象になることもある」など一見緩い（実は法律家流儀の隙のない）表現をとる。警告としてはこれで充分。

　そもそも著作権侵害が常に「厳しく処罰され」る（＝刑事的措置の対象となる）ものなら、田口ランディが藤森直子（ヒヨコ舎）の抗議を受けながらグズグズ数カ月も対応を引き延ばし、挙句に藤森氏側の了解を得ていない「改稿のお知らせ」を一方的に公表するなどという不誠実な誤魔化しは通用しなかった。盗作報道のほぼ１年前、犯行が発覚した時点で検察に起訴されていたはずである。実際には、本人が盗用を認めたにもかかわらず田口ランディはなんの「処罰」も受けていない。山崎行太郎は、ほんとにな〜んにもわかっちゃいないんだな。

　狼狽ぶりがあまりに滑稽なのでつい長々と脱線してしまった。より本質的な問題を纏めておく。

• 山崎行太郎は『三田文學』およびWEB日記で悪質なデマを流布している
  
  
• そのデマを指摘されると掲示板で誹謗発言（「ネット・バカ」云々）、誹謗を批判されると証拠隠滅的に投稿を削除、日記を読みづらい書式（フォントサイズ最小で文字色と背景色が同じ）に変更、そして唐突に「無断転載禁止」宣言（恫喝？）、等々、こそこそと卑怯で姑息な振る舞いを続けている
  
  
• この間、まともな応答・反論を一切していない

　大西巨人は山崎行太郎に誹謗された際、「この人間は××で××××（あえて伏せ字）としか考えられない」と語ったそうな(*)。私も同感である。

　「毒蛇」が２ちゃんねるその他の掲示板で行なっていた荒らし行為は民事訴訟の対象になるだけでなく刑事犯として逮捕される可能性もある犯罪行為である。良い子のみんなは掲示板荒らしなんかしちゃダメですよ〜。

　neanias氏の日記（11-06）に奇妙な６件の連続コメントが付けられている（投稿者名は「?」および「??」）。内容は著作権侵害に関するものだが、文面がneanias氏の日記本文とも直前の「山崎行太郎」名義のコメント （『キミは、もっと笑えるね(笑)・・・・。カン゛バッテや!!　　』）とも呼応していない。いかにも“取って付けた”感がある。

　検索してみた。どうやらこれは逮捕されない著作権法からそっくりコピー＆ペーストされたものらしい(*)。同じものが盗作作家監視スレッド（2ch@一般書籍）にもコピペされている（#315）。

　恫喝、あるいは争点のすり替え狙い？　底無しの××だ。

　「毒蛇」こと山崎行太郎（田口ランディの盗作に関して『三田文學』やWEB日記で悪質なデマを流布している人物）を巡るその後の動き。neanias氏の日記（11-07、11-08、11-09）と重複するが当ページでも時系列順に纏めておく。

• ７日午後、はてなダイアリーに『オレが毒蛇だ!!　なんか、モンク、あっか?』ー毒蛇フアン・クラブ日記が開設された。中身はneanias氏の日記と当サイトへのリンク、そしてneanias氏に対する恫喝文（？）。
  
  
• ８日午前１時、２ちゃんねるの文学板に山崎行太郎のスレッドが立った。
  
  
• 「毒蛇フアン・クラブ日記」は８日に更新されたが、９日早朝プライベートモード（非公開）に変更され現在は参照不能。開設者は飽きっぽい人物らしい。
  
  
• ９日早朝、山崎行太郎の日記が全削除され、掲示板から無断転載に関する「警告」が削除された（山崎行太郎のサイト毒蛇通信にはまだ「無断転載等は著作権法によって厳しく処罰されます」云々の警告文が残っている）。
  
  
• ９日朝、neanias氏の日記（11-09）で上記の削除が指摘され、山崎行太郎のもう一つの日記（＠さるさる日記）にリンクが張られた。この日記（＠さるさる）は全削除された日記と同文ではない（文章が数ヵ所こっそり削除されている）(*)。
  
  
  (*) neanias氏は「きっと推敲されたのでしょう」と穏当な表現をされているが、これは推敲というより証拠隠滅を図る改竄である。neanias氏がいくつか削除された文言を挙げているが、ここではそれ以外の改竄個所を挙げておく。

  「田口ランデイ盗作騒動」とは、ランディさんが、盗作を繰り返している、という「２ちゃんねる」のカキコミを中心とする告発、さらにそれに煽動されたかのような文壇内外からの告発によって、ランディさんが盗作騒動に巻き込まれ、彼女の本が次々と絶版になったり、書き換えや訂正を余儀なくさせられたり…した事件のことである。テレビのニュースでさえ、取り上げられたように思う。

  出典：山崎行太郎の毒蛇山荘日記 （2003/11/04）

  ↓

  「田口ランデイ問題」とは、ランディさんが、盗作を繰り返している、という「２ちゃんねる」のカキコミを中心とする告発によって、ランディさんが盗作騒動に巻き込まれ、彼女の本が次々と絶版になった…事件のことである。マスコミでも大きく報道された。

  出典：『毒蛇山荘日記』（2003/11/04）（＠さるさる日記）

  ↑これは当ページが４日に引用して批判した箇所。「文壇内外からの告発」なる虚偽の記述が消されているが、小細工しても「騒動に巻き込まれ」という悪質な妄言は残っており、デマ文書であることに変わりはない。

  ４日の項では指摘しなかったのだが、杜撰な記述（「訂正を余儀なくされた」云々）や間抜けな告白（「テレビのニュースでさえ〜ように思う」と書くことで盗作検証本をまともに読んでないのがバレバレ）も削除されている。

  
  
  
• ９日午後、日記（＠さるさる）が白文字＆白背景に変更された。一見すると白紙状態に見えるがテキストは残っている。山崎行太郎は、自分のブラウザで読めなければ他人も読めないと思っているのだろーか。
  
  
• ９日深夜（？）、山崎行太郎のメルマガ『毒蛇通信』のバックナンバーが非公開になった（まぐまぐの詳細ページでは「すべて公開」になっているが実際には読み出せなくなっている）。
  
  
• このメルマガの10/19号には「坪内祐三クン、夜道の一人歩きには気をつけようね…。」というタイトルで坪内祐三や福田和也をくどくどと愚弄する記述があり、全文が山崎行太郎スレッドに転載されて批判されている。非公開化はこの批判へのリアクションか。なお、このメルマガのバックナンバーは現在もemagaで参照可能（詳しく対照していないがたぶん同文）。
  
  
• 某氏は静観の構え。どんな「人身御供」が出てくるのか楽しみである。といっても、結局出てこなくても仕方なし。誰だって「××で××××」には関わりたくないだろうからなあ。（←これ、意味不明の人は無視されたし。）

　山崎行太郎という人は削除あるいは改竄すれば自分の妄言を“無かったこと”にできると思ってんだろうか。ネットにいったんアップロードしたら証拠隠滅なんてほぼ不可能なんだけど。ネット上の証拠は消したつもりで今頃『三田文學』秋号の回収に奔走してたりして。

　あまりの××××ぶりにうんざりしてきたのだが、乗りかかった船、もうしばらくワッチを続ける。なぜ山崎行太郎は今頃になって事実を捻じ曲げるデタラメな田口ランディ擁護論を『三田文學』で開陳したのか、その動機・企図は那辺にありや？　については、書かずに済ませたい。汚いものには触れたくない。

　『三田文學』関係者が早めに自浄能力を発揮してくれればよいのだが。

　（この項、11日アップロード）

　「毒蛇」＝山崎行太郎のワッチを続けているのだが、もはや田口ランディの盗作とはほとんど関係がない。単なる××の見物状態。ということで、11月10日以降の関連雑談は別ページに纏めた。いずれ時期をみて、当ページ内の山崎関連のものはそちらに移動することになるかも。

　・ → 「毒蛇」こと山崎行太郎について

★ 産廃物＆盗作屋 田口ランディについて （盗作検証サイト）

このサイトが関連資料（＆リンク）を網羅している。

× 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載ＵＲＬリスト （インパクを笑え！）
● インパクを笑え！（archive.org）
　● 『田口ランディ　その「盗作＝万引き」の研究』掲載URLリスト（archive.org）
　● ランディを笑え！／ランディ公式サイト観察（archive.org）
　●インパクを笑え！／本になりました （archive.org）

掲載URLリストは検証本に記載されているURLとページ数が併記してあって便利。（リスト掲載の経緯→ インパクを笑え！／本になりました ）