「渡辺真理」を検索して田口ランディを知る

　今年１月、ＷＥＢで「渡辺真理」を検索していて田口ランディのコラム「こころの教育ってやつ」(*5a)に辿りついた(*1)。News23に出演した宮台真司の教育改革論(*4)に違和感を表明したものだが、その取っ掛かりとして渡辺真理嬢の発言を引き合いに出している。このコラムはあまり感心しなかったが（後述）、行間に見える情念に惹かれて他のコラムも読んでみた。読みやすい文章で勢いもあって中身も濃い。

　続けて数本読んで、残りは後日読むことにしてとりあえずダウンロードして……それきり忘れていたのだが、２週間後、ＴＶで田口ランディその人を見ることとなった。ＣＸの「花やしき」という番組。スタジオゲストとして番組前半で大いに語ったらしいのだが、残念ながら私は後半のビットバレーのレポートしか見ていない。番組エンディング間近になって司会者が番組出演の感想をたずねるまで、この日のスタジオゲストが田口ランディだということもわからなかった。

　司会者の儀礼的な問いへの田口ランディの答えは強烈だった。「前半部でしゃべり過ぎたせいか、後半では誰も私に話をふってくれなくて発言できなくて残念だった」云々。これは、番組への不満表明ではないのか？　政治討論番組ならともかく、情報バラエティのゲストがこんな発言をするとは珍しい。常連コメンテーターが慌ててフォローし、司会者が媚び気味に「番組出演の感想をインターネットで書いてくださいね、楽しみにしてます」と言うのへ、「明日には私の感想を５万人の読者が読むことになります」と豪語。あえて「豪語」と表現する。私はそう感じた。番組のシメでこんな虚勢を張るような発言をするなんて、番組前半で粗雑な扱いでもされたんだろうか？
　上の発言が不満表明、虚勢だというのはあくまで私の印象でしかない。前半で田口ランディが何について語り、司会者やコメンテーターがその発言にどういう態度をとったのかわからないので、とんでもない勘違いかもしれない。印象は強烈だったが、番組を見た当日の近況雑談ではビットバレーについてのみ書き、田口ランディについてふれるのはやめておいた。

　インターネット上で発表される番組出演の感想というのが気になる。翌日からコラムを掲載しているサイトを覗きに通った。が、一向に更新されない。どこか他のサイトに掲載されているのかとあちこち探したのだが結局発見できなかった。ＷＥＢページではなくＭＬあるいはメールマガジンでの公開であったらしい。
　先週、田口ランディの日記を掲載しているサイトをみつけた。さっそく２月６日（出演の翌日）の日記を読んでみた。私の推測は誤解・邪推であったようだ。番組での扱いはわからないが、少なくともコメンテーターたち（テリー伊藤、猪瀬直樹）には丁重に遇されて、気持ちのいいＴＶ出演体験だったらしい。「前半でしゃべり過ぎた」云々は反省の弁、「５万人の読者」は単なる無邪気な自慢だったということか。迂闊な感想を書かなくてよかった。(^^;)

　冒頭でちょっとふれたが、初めて読んだ田口ランディのコラム「こころの教育ってやつ」(*5b)は、私はあまり感心しなかった。
　ツッコミ発言を紹介している（自説展開の取っ掛かりに借用している）だけの渡辺真理嬢の名前は書いているのに、本題の、言及対象である宮台真司をＭ氏と仮名にしているのは変(*2) 、仮名の使い方が逆じゃないの、とか、渡辺真理を「渡部真理」と誤記している（４ヵ所全部）のは困ったもんだとか、そーいう細かいコトはさておき。
　平易でテンポのいい文章で著者の言わんとすることは直感的に伝わってくるんだけど、言説としては輪郭が曖昧なんである。基本の概念（こころ、教育、洗脳、宗教、等々）が、なんだかボーバクとしている。「こころ」や「教育」が曖昧なためだろう、コラムの主題である宮台真司への違和感表明も空振りになっている。宮台真司の提言は改革というより改善案に近いようなレベルの教育改革論であって、著者が使っている中で最も狭い意味での、自我の核という意味での「こころ」の領域に踏み込もうとするものではない。
　「こころの問題を、システムのなかに組み込んで、方法論で解決しようとしてもそれは無理だ」(*3)と威勢よく喝破してみせたって、相手はそこに立っていないんである。著者の嫌う、世間で使われる「こころの教育」という言葉（提言）にしても、せいぜい徳育の必要性を唱える程度のものでしょ？　まあ中には、著者の言う狭い意味での「こころ」を「教育」でどうこうできる（すべし）と考えている人もいるのかもしれないけど。少なくとも宮台真司は射程外。

　このコラムではもう一つ気になったことがある。渡辺真理嬢の疑問提示を「妙な突っ込み」と評し、二つ目のツッコミ発言を紹介する中では「渡部真理という、ちょっとピンボケなアシスタント」と形容しているのだが、この評言、明らかにおかしいのである。だって。「妙な突っ込み」と言いつつ、自説はその渡辺真理嬢の疑問提示にそっくり乗っかって展開しているんだから。自説と同じサイドに立つ発言を「妙な突っ込み」と評するなんてツジツマが合わない。
　「ちょっとピンボケなアシスタント」という評も人物観察が甘いと思うゾ。宮台真司へのツッコミがいい例だが、渡辺真理嬢の一言って、一見「ピンボケ」のようだが実は鋭い指摘・疑問提示であることが多いのではないか？（視界に食物がある時の言動はノーカウント）

　田口ランディの文章はスキが多いが、とにかくテンポがよくてしかも濃密。行間に情念があふれているかのよう。
　ただ、深い内省は他者の心の理解に繋がるという面はあるにせよ、他人（有名人など）を題材にしたコラムは解釈が突っ走りすぎて、著者の思いを対象に投影し過ぎている気配もあってちょっと危なっかしい。それも一つの解釈、あるいは「自分語り」の変奏と割り切れば面白く読めるんだけど。

　尻切れだがとりあえずここまで。「去年マリエンバートで」のこととか寺山修二のこととか（コラム第27回(*6)）、ふれたいことがいろいろあるが、いずれ後日稿を改めて。

注記

• 「ドリーミングの時代を読む」（98/06/16、MYCOM PC WEB column 掲載コラム）
• 田口ランディ（MSNジャーナル 掲載コラム） （99年12月14日以前のバックナンバーは全部消滅）
• 田口ランディの日記（日刊！業界人交換日記）（hotwired）
• 田口ランディのコラムマガジン （melma!）